Posts Tagged 'Grande Bretagne – élections – scrutin électoral – Nick Clegg – Lib Dem – Conservative Party – Labour – FPTV – AV – STV'

Visualiser les différents modes de scrutin en Grande Bretagne

Suite de notre suivi des élections britanniques, toujours en compagnie de FX, ami, collègue et blogueur sur Datanamics.

Petit résumé : le Conservative Party est arrivé en tête du scrutin du 6 mai dernier, mais ces législatives n’ont pas dégagé de majorité absolue au Parlement. Les Conservateurs ont donc dû former une coalition avec les Liberal Democrats emmenés par Nick Clegg. Le ralliement des Lib Dem s’est monnayé contre une révision du mode de scrutin. Acteur de troisième rang dans un monde politique britannique dominé par le bipartisme, les Lib-Dem sont, en effet, attachés à l’introduction d’une dose de proportionnalité dans le système électoral anglais.

Le mode de scrutin en vigueur est le scrutin majoritaire à un tour : le candidat qui remporte le plus de voix dans sa circonscription est élu. C’est le système FPTP (pour first past the post). Ce système sur-représente le parti majoritaire, au détriment des petites formations.
(Voir cet article de Lalibre.be, pour plus d’information sur le système électoral anglais)

Il existe d’autres systèmes, déjà expérimentés dans l’univers anglosaxon. La Electoral Reform Society recommande trois autres modes de scrutin, introduisant une représentation plus proportionnelle :

Venons-en concrètement à ce qui nous intéresse ici : quels seraient les effets d’un changement de scrutin sur la représentation politique ? Si l’élection du 6 mai dernier s’était jouée avec un système plus proportionnel, qu’est-ce que cela aurait changé ?
Nous vous avons préparé deux petites visualisations à partir des données publiées par le Datablog du Guardian (qui s’appuie sur la Electoral Reform Society), en nous intéressant aux 12 grandes régions britanniques.
La première est interactive (si vous l’ouvrez sur Tableau Public en cliquant dessus), et vous permet de visualiser, région par région (ou en additionnant les scores de plusieurs régions) combien de sièges au Parlement chaque parti aurait obtenu avec tel ou tel mode de scrutin.
La seconde est une infographie, montrant pour chaque région et pour chaque parti quel est le mode de scrutin le plus avantageux.
Qu’en retenir ?
  • Quelque soit le mode de scrutin envisagé, le parti en première place reste le même, dans toutes les régions, selon nos projections à partir des résultats de 2010. Les modes de scrutin AV, AV+ ou STV changent parfois la donne pour la deuxième et troisième place.
  • Pour cette élection de mai 2010, le système actuel FPTV avantageait les conservateurs dans plus de la moitié des régions. Dans les régions où le FPTV n’était pas le plus avantageux, c’est le STV qui donnait au Conservative Party le plus de sièges.
  • A l’inverse, l’actuel système électoral joue en la défaveur des Lib-Dem dans toutes les régions, alors que le STV leur garantissait le plus de sièges, dans toutes les régions également.
  • Quant aux Labour, le système leur permettant de gagner le plus de sièges varie selon les régions : parfois le mode AV, parfois le mode actuel FPTV, parfois le STV.

Pour le moment, nous ne savons pas dans quelle direction s’orientera la réforme électorale voulue par Nick Clegg. Nul doute qu’il procèdera lui aussi à ce genre de calcul et de visualisation pour arrêter sa position.

Vous trouverez une analyse plus en profondeur de la situation britannique sur le blog de FX.


Inscrivez votre adresse e-mail pour vous abonner à ce blog et être averti de mes nouveaux posts par e-mail

Rejoignez 25 autres abonnés

Sélection de liens

Contact :

goulard.caroline@gmail.com

Blog Stats

  • 34,195 hits

Visuel d'en-tête : Photos Libres